Anul 2011 sa va aduca sanatate, bucurie in suflet si obiective atinse cu succes!
La Multi Ani 2011!
joi, 30 decembrie 2010
marți, 29 iunie 2010
La Multi Ani de Sf.Petru si Pavel
Cu ocazia sarbatoririi celor ce poarta numele Sfintilor Petru si Pavel va urez un calduros “La multi ani”,multa sanatate, multe bucurii si tot ce va doriti impreuna cu cei dragi.
vineri, 4 iunie 2010
DEMISIA este solutia!
Scrisoare deschisă către Prefectul Judeţului Constanţa
Domnule Prefect,
Credem că a sosit momentul ca tinerii să tragă un semnal de alarmă şi să fie solidari cu cei mulţi afectaţi de aceste măsuri cinice ale guvernului Băsescu-Boc.
Suntem conştienţi că este criză, dar avănd în vedere polarizarea excesivă a claselor sociale din ultimii şase ani între cei săraci şi cei bogaţi, considerăm că aceste măsuri vor condamna la săracie extremă pe majoritatea românilor care muncesc corect cu un salariu şi aşa foarte mic.
Tăierea salariilor şi diminuarea pensiilor cu respectiv 25% şi 15% precum şi creşterea cu 250% de familie a costului la factura pentru întreţinere prin anularea subvenţiei pentru încălzire, reducerea transferurilor către autorităţile locale, sunt câteva din motivele pentru care considerăm că acest guvern PDL este incompetent.
Considerăm că aceste măsuri din pachetul anti-criză ale actualului guvern sunt anti-sociale şi iresponsabile, lăsându-i pe absolvenţii de universitaţi fără perspective în viaţa socială şi profesională.
Este de datoria noastră să luăm atitudine şi să ne găndim serios la viitorul nostru în acestă frumoasă ţară numită România.
Noi vrem sa muncim corect, intr-o tară democratică, unde instituţiile statului funcţionează la parametrii normali, unde evaziunea fiscală este combătută asigurând o colectarea eficientă a veniturilor la bugetul de stat, nu să ni se fure dreptul de a fi fericiţi.
Vrem normalitate, noi nu vrem să părăsim această minunată ţară!
De asemenea, credem că aceste măsuri nu vor avea ca efect decât condamnarea unui întreg popor la suferinţă, sărăcie şi agonie călcând în picioare deminiatea a milioane de români.
Toate acestea ne indrumă să cerem respectuos demisia de urgenţă a Guvernului Băsescu-Boc!
Semneaza
Tineri, studenti, masteranzi, simpatizanti, membrii organizatii
Domnule Prefect,
Credem că a sosit momentul ca tinerii să tragă un semnal de alarmă şi să fie solidari cu cei mulţi afectaţi de aceste măsuri cinice ale guvernului Băsescu-Boc.
Suntem conştienţi că este criză, dar avănd în vedere polarizarea excesivă a claselor sociale din ultimii şase ani între cei săraci şi cei bogaţi, considerăm că aceste măsuri vor condamna la săracie extremă pe majoritatea românilor care muncesc corect cu un salariu şi aşa foarte mic.
Tăierea salariilor şi diminuarea pensiilor cu respectiv 25% şi 15% precum şi creşterea cu 250% de familie a costului la factura pentru întreţinere prin anularea subvenţiei pentru încălzire, reducerea transferurilor către autorităţile locale, sunt câteva din motivele pentru care considerăm că acest guvern PDL este incompetent.
Considerăm că aceste măsuri din pachetul anti-criză ale actualului guvern sunt anti-sociale şi iresponsabile, lăsându-i pe absolvenţii de universitaţi fără perspective în viaţa socială şi profesională.
Este de datoria noastră să luăm atitudine şi să ne găndim serios la viitorul nostru în acestă frumoasă ţară numită România.
Noi vrem sa muncim corect, intr-o tară democratică, unde instituţiile statului funcţionează la parametrii normali, unde evaziunea fiscală este combătută asigurând o colectarea eficientă a veniturilor la bugetul de stat, nu să ni se fure dreptul de a fi fericiţi.
Vrem normalitate, noi nu vrem să părăsim această minunată ţară!
De asemenea, credem că aceste măsuri nu vor avea ca efect decât condamnarea unui întreg popor la suferinţă, sărăcie şi agonie călcând în picioare deminiatea a milioane de români.
Toate acestea ne indrumă să cerem respectuos demisia de urgenţă a Guvernului Băsescu-Boc!
Semneaza
Tineri, studenti, masteranzi, simpatizanti, membrii organizatii
luni, 10 mai 2010
Romania..incotro?
In contextul crizei economice, actualul guvern "Basescu si papusile", este insarcinat cu misiunea de a-i distruge pe romani.
In 2004, aparatul bugetar inregistra un numar de aproximativ 800 de mii de angajati, numar care aproape s-a dublat in ultimi 6 ani decand Traian Basescu este presedinte.
In anul 2000, Administratia Prezidentiala avea un plafon maxim de 120 de angajati. Acesta nu a fost niciodata atins, inregistrandu-se pe statul de plata aproximativ 80 de angajati.
In anul 2010, Administratia Prezidentiala, sub conducerea lui T.Basescu, inregistreaza un numar de 260 de angajati.
Fata de anul 2004, Administratia Prezidentiala cheltuie in 2010 cu 4 milioane de euro mai mult.
Am vrut sa dau doar cateva exemple concludente care nu fac decat sa ne duca la dovada faptului ca suntem luati in deradere, bataie de joc si sfidati de catre Presedintele Romaniei intr-un spirit caracteristic, demagogic!
Cu o evaziune fiscala la tutun de aproape 1 miliard de euro pe an, cu o evaziune fiscala la alcool de 100 de milioane de euro, cu milioane de euro alocate ministerelor pentru investitii cu "dedicatie", in ingeniozitatea lui, T. Basescu gaseste solutia "de succesuri" pentru a scoate Romania din criza pe spinarea bugetarilor, pensionarilor, somerilor si agricultorilor.
E simplu sa propui astfel de variante atunci cand astazi platesti cu bani grei o armata de consilieri prezidentiali..neavand grija zilei de maine.
In 2004, aparatul bugetar inregistra un numar de aproximativ 800 de mii de angajati, numar care aproape s-a dublat in ultimi 6 ani decand Traian Basescu este presedinte.
In anul 2000, Administratia Prezidentiala avea un plafon maxim de 120 de angajati. Acesta nu a fost niciodata atins, inregistrandu-se pe statul de plata aproximativ 80 de angajati.
In anul 2010, Administratia Prezidentiala, sub conducerea lui T.Basescu, inregistreaza un numar de 260 de angajati.
Fata de anul 2004, Administratia Prezidentiala cheltuie in 2010 cu 4 milioane de euro mai mult.
Am vrut sa dau doar cateva exemple concludente care nu fac decat sa ne duca la dovada faptului ca suntem luati in deradere, bataie de joc si sfidati de catre Presedintele Romaniei intr-un spirit caracteristic, demagogic!
Cu o evaziune fiscala la tutun de aproape 1 miliard de euro pe an, cu o evaziune fiscala la alcool de 100 de milioane de euro, cu milioane de euro alocate ministerelor pentru investitii cu "dedicatie", in ingeniozitatea lui, T. Basescu gaseste solutia "de succesuri" pentru a scoate Romania din criza pe spinarea bugetarilor, pensionarilor, somerilor si agricultorilor.
E simplu sa propui astfel de variante atunci cand astazi platesti cu bani grei o armata de consilieri prezidentiali..neavand grija zilei de maine.
vineri, 12 martie 2010
Politia politica vs statul de drept!
Nu credeam vreodata ca dupa 20 de ani vom ajunge din nou de unde am plecat.
In entuziasmul meu, credeam ca odata cu trecerea de la un regim totalitar la un regim democratic , putem vorbi de o consolidare a statului de drept, a statului democratic,bazat pe principiul separarii puetrilor in stat.Din pacate, constat cu stupoare ca in Romania de astazi se practica politia politica!
Instrumentele de echilibru si de veghe asupra corectitudinii indivizilor in societate , poarta amprenta actualei puteri.
Pricipiul separarii puterilor in stat este contrazis si eliminat de catre cei care detin in acest moment puterea politica. Amestecul puterii executive in cea judecatoreasca nu face decat sa contureze anumite trasaturi ale unui stat nedemocratic, facand posibila practica de politie politica.
Lideri politici, politicieni ,dar care se afla in tabara adversa, sunt ascultati,saltati de pe strada si bagati in arest fara a avea o hotarare judecatoreasca in acest sens.
Dosare penale deschise pe motivatii de a cauta nod in papura anumitor lideri politici, primari, au scopul de a le defaima imaginea in vederea eliminarii lor din punct de vedere politic. Defapt asistam la un circ ieftin pentru televizor de defaimare anumitor lideri politici cu scopul de a decredibiliza anumite partide politice, asta sa ne fie foarte clar.
In baza caror dovezi sunt bagati acesti oameni cate 29 de zile in arest?Cine hotareste asta?Pentru asa ceva nu trebuie sa se pronunte o instanta anume?
Arestarea preventiva este o masura exceptionala care se ia numai in cazuri aparte, prevazute de Codul de Procedura Penala nu dupa ureche sau dupa tonul dat de diapazonul actualei puteri!
DNA nu trebuie folosit ca un instrument de eliminarea pe considerente politice, dar atat timp cat numirea procurorului sef se face de catre presedintele Romaniei imi este greu sa cred ca acesta nu va actiona pe o anumita linie data de acesta.
In final,trebuie sa recunosc ca odata ce procurorii SEFI sunt numiti pe considerente politice fie ei la DNA sau la PICCJ actul de justitie este pus sub semnul intrebarii!
In entuziasmul meu, credeam ca odata cu trecerea de la un regim totalitar la un regim democratic , putem vorbi de o consolidare a statului de drept, a statului democratic,bazat pe principiul separarii puetrilor in stat.Din pacate, constat cu stupoare ca in Romania de astazi se practica politia politica!
Instrumentele de echilibru si de veghe asupra corectitudinii indivizilor in societate , poarta amprenta actualei puteri.
Pricipiul separarii puterilor in stat este contrazis si eliminat de catre cei care detin in acest moment puterea politica. Amestecul puterii executive in cea judecatoreasca nu face decat sa contureze anumite trasaturi ale unui stat nedemocratic, facand posibila practica de politie politica.
Lideri politici, politicieni ,dar care se afla in tabara adversa, sunt ascultati,saltati de pe strada si bagati in arest fara a avea o hotarare judecatoreasca in acest sens.
Dosare penale deschise pe motivatii de a cauta nod in papura anumitor lideri politici, primari, au scopul de a le defaima imaginea in vederea eliminarii lor din punct de vedere politic. Defapt asistam la un circ ieftin pentru televizor de defaimare anumitor lideri politici cu scopul de a decredibiliza anumite partide politice, asta sa ne fie foarte clar.
In baza caror dovezi sunt bagati acesti oameni cate 29 de zile in arest?Cine hotareste asta?Pentru asa ceva nu trebuie sa se pronunte o instanta anume?
Arestarea preventiva este o masura exceptionala care se ia numai in cazuri aparte, prevazute de Codul de Procedura Penala nu dupa ureche sau dupa tonul dat de diapazonul actualei puteri!
DNA nu trebuie folosit ca un instrument de eliminarea pe considerente politice, dar atat timp cat numirea procurorului sef se face de catre presedintele Romaniei imi este greu sa cred ca acesta nu va actiona pe o anumita linie data de acesta.
In final,trebuie sa recunosc ca odata ce procurorii SEFI sunt numiti pe considerente politice fie ei la DNA sau la PICCJ actul de justitie este pus sub semnul intrebarii!
luni, 1 martie 2010
FMI dicteaza unui guvern incompetent!
Romania este datoare vanduta!
Actualul guvern de dreapta s-a imprumutat de bani in nestire pe spatele nostru reusind performanta de a baga Romania intr-o infundatura!
Daca era vorba doar de un imprumut probabil as fi fost mult mai linistit...,dar in realitate nu este asa. Este mai mult decat un imprumut..este un contract premergator de vanzare-cumparare..,iar gravitatea problemei isi arata fata prin datoria publica totala pe care o are Romania si anume echivalentul a 29% PIB, adica 35 de miliarde de euro. Imprumutul extern se situaeaza in jurul cifrei de 20 miliarde euro..din care 12 miliarde vin de la FMI.Restul de imprumut este asigurat cu strictete de U.E.,Banca Mondiala, BERD.
Mai rau decat atat, actualul guvern propune anumite asa zisele "strategii de revitalizare a economiei" dictate intr-un fel in mare parte de catre FMI, care in realitate nu fac decat sa devitalizeze economia actuala..cea care a mai ramas din ea.
Cu alte cuvinte suntem vanduti pe generatii!
Actualul guvern de dreapta s-a imprumutat de bani in nestire pe spatele nostru reusind performanta de a baga Romania intr-o infundatura!
Daca era vorba doar de un imprumut probabil as fi fost mult mai linistit...,dar in realitate nu este asa. Este mai mult decat un imprumut..este un contract premergator de vanzare-cumparare..,iar gravitatea problemei isi arata fata prin datoria publica totala pe care o are Romania si anume echivalentul a 29% PIB, adica 35 de miliarde de euro. Imprumutul extern se situaeaza in jurul cifrei de 20 miliarde euro..din care 12 miliarde vin de la FMI.Restul de imprumut este asigurat cu strictete de U.E.,Banca Mondiala, BERD.
Mai rau decat atat, actualul guvern propune anumite asa zisele "strategii de revitalizare a economiei" dictate intr-un fel in mare parte de catre FMI, care in realitate nu fac decat sa devitalizeze economia actuala..cea care a mai ramas din ea.
Cu alte cuvinte suntem vanduti pe generatii!
miercuri, 24 februarie 2010
Pic si Poc.. Regia: Boc!
De ceva timp, asistam cu totii nedumeriti si in acelasi timp oripilati, la gogoritele actualului guvern de dreapta.
In aceste momente, romanii sunt lasati de izbeliste ca rezultat al inconstientei actualului guvern care nu face decat sa bajbaie prin intuneric!
Bajbaie prin intuneric bezmetici pentru ca nu stiu de unde se aprinde lumina!
Inconsecventa, lipsa corelatiei intre ministere, ministrii si primul ministru, dovedesc clar prin argumente ca acest guvern este cel mai prost guvern de dupa '89. In acelasi timp, lipsa capacitatii de a propune strategii economice proprii si eficiente ma face sa cred ca acest guvern este intradevar incompetent.
Nu spun asta din dorinta de a parea satiric,este departe de mine gandul acesta, dar nu pot sa nu constat cu stupoare modul primitiv si lipsit de profesionalism al anumitor ministrii de a-si expune public anumite viziuni strategice. Un exemplu concludent este declaratia minstrului de finante Vladescu(Pic) legata de impozitarea pensiilor, care ulterior si-a retras-o in urma interventiei primului-ministru de a-l contrazice. Este de-a dreptul hilar ceea ce se intampla, dar este in acelasi timp si foarte grav!Acest cabinet nu propune viziuni unitare la nivel de ministere..viziunile ministrilor sunt total diferite de cele ale sefului de guvern..Cum este posibil?Baietii astia nu vorbesc intre ei?Nu au un program coerent de guvernare pe fiecare domeniu?
Mai rau de atat, ministrul de finante la o zi dupa declaratiile facute nu-si mai recunostea pozitia anterioara!
O situatie asemanatoare care dovedeste in sine lipsa de corelatie intre ministere si primul- ministru a fost si cea a ministrului muncii, Mihai Seitan(Poc), cu privire la alocatiile copiilor.
Incredibil...baietii astia sunt de "cascadorii rasului".
Acest guvern nu face decat sa mai ciupeasca cate putin din putinul pe care il avem . Viziunile economice,strategiile economice aplicate nu au o logica coerenta si nici de perspectiva. Intr-adevar, in momente de criza poti lua ca una din masuri, o diminuare a cheltuielilor bugetare, dar asta dupa o ampla analiza a efectelor in plan social si economic.
In aceste momente, romanii sunt lasati de izbeliste ca rezultat al inconstientei actualului guvern care nu face decat sa bajbaie prin intuneric!
Bajbaie prin intuneric bezmetici pentru ca nu stiu de unde se aprinde lumina!
Inconsecventa, lipsa corelatiei intre ministere, ministrii si primul ministru, dovedesc clar prin argumente ca acest guvern este cel mai prost guvern de dupa '89. In acelasi timp, lipsa capacitatii de a propune strategii economice proprii si eficiente ma face sa cred ca acest guvern este intradevar incompetent.
Nu spun asta din dorinta de a parea satiric,este departe de mine gandul acesta, dar nu pot sa nu constat cu stupoare modul primitiv si lipsit de profesionalism al anumitor ministrii de a-si expune public anumite viziuni strategice. Un exemplu concludent este declaratia minstrului de finante Vladescu(Pic) legata de impozitarea pensiilor, care ulterior si-a retras-o in urma interventiei primului-ministru de a-l contrazice. Este de-a dreptul hilar ceea ce se intampla, dar este in acelasi timp si foarte grav!Acest cabinet nu propune viziuni unitare la nivel de ministere..viziunile ministrilor sunt total diferite de cele ale sefului de guvern..Cum este posibil?Baietii astia nu vorbesc intre ei?Nu au un program coerent de guvernare pe fiecare domeniu?
Mai rau de atat, ministrul de finante la o zi dupa declaratiile facute nu-si mai recunostea pozitia anterioara!
O situatie asemanatoare care dovedeste in sine lipsa de corelatie intre ministere si primul- ministru a fost si cea a ministrului muncii, Mihai Seitan(Poc), cu privire la alocatiile copiilor.
Incredibil...baietii astia sunt de "cascadorii rasului".
Acest guvern nu face decat sa mai ciupeasca cate putin din putinul pe care il avem . Viziunile economice,strategiile economice aplicate nu au o logica coerenta si nici de perspectiva. Intr-adevar, in momente de criza poti lua ca una din masuri, o diminuare a cheltuielilor bugetare, dar asta dupa o ampla analiza a efectelor in plan social si economic.
duminică, 21 februarie 2010
PSD, un nou capitol!
Incepand de astazi, Victor Ponta este noul presedinte al PSD.
In sfarsit, cred ca nimeni nu mai poate imputa Partidului Social Democrat probleme legate de imagine sau de reforma.Cei vizati ar intra in zona ridicolului daca vor incerca sa o faca..
Trebuie sa recunoastem cu totii, indiferent de culoare politica sau de preferintele pe care le avem, ca PSD este un partid mare, viu si democratic unde fiecare membru isi poate exprima deschis opinia.
Mediatizara excesiva a Congresului de ieri ,spre deliciul presei, a aratat defapt ca PSD este un partid puternic, cu o importanta majora pe scena politica legitimandu-l ca fiind cel mai important partid din Romania!
Odata cu alegerea lui Victor Ponta in fruntea partidului, PSD isi schimba fata!
S-a predat stafeta aripei tinere! Bineinteles, intotdeauna vom avea nevoie de experienta celor mai in varsta si de consilierea lor, dar acolo unde spiritul tanar se imbina armonios cu intelepciunea, rezultatul nu poate fi decat unul singur..SUCCESUL!
Trebuie sa recunosc ca am fost un pic sceptic in privinta schimbarii. Pe de alta parte continuitatea si consecventa de viziuni poate avea intr-adevar, in timp, numai efecte benefice, constructive , dar asta numai in cazul in care ne aflam pe drumul cel bun. Schimbarea insa, aduce odata cu ea viziuni proaspete si forte noi capabile sa preia stafeta ducand-o mai departe intr-o perspectiva la linia de finish cu un rezultat castigator.
Nu tin partea nimanui, deoarece cred in unitatea acestui partid si sper ca in viitor intelepciunea sa fie dogma acceptata de majoritatea liderilor PSD.
Incepand de astazi, Partidul Social Democrat trebuie sa nu mai mearga cu frana de mana trasa, lasand la o parte ranchiuna si frustrarea atat de daunatoare spiritului de echipa si solidaritatii.
Sper si cred ca noul Presedinte al PSD va reusi sa-si impuna autoritatea, conducand partidul dupa viziuni proprii, trecute prin laboratorul de expertiza al echipei de conducere punand un accent vizibil pe revitalizarea ideologiei de stanga, o stanga moderna europeana de care Romania are atata nevoie.
In sfarsit, cred ca nimeni nu mai poate imputa Partidului Social Democrat probleme legate de imagine sau de reforma.Cei vizati ar intra in zona ridicolului daca vor incerca sa o faca..
Trebuie sa recunoastem cu totii, indiferent de culoare politica sau de preferintele pe care le avem, ca PSD este un partid mare, viu si democratic unde fiecare membru isi poate exprima deschis opinia.
Mediatizara excesiva a Congresului de ieri ,spre deliciul presei, a aratat defapt ca PSD este un partid puternic, cu o importanta majora pe scena politica legitimandu-l ca fiind cel mai important partid din Romania!
Odata cu alegerea lui Victor Ponta in fruntea partidului, PSD isi schimba fata!
S-a predat stafeta aripei tinere! Bineinteles, intotdeauna vom avea nevoie de experienta celor mai in varsta si de consilierea lor, dar acolo unde spiritul tanar se imbina armonios cu intelepciunea, rezultatul nu poate fi decat unul singur..SUCCESUL!
Trebuie sa recunosc ca am fost un pic sceptic in privinta schimbarii. Pe de alta parte continuitatea si consecventa de viziuni poate avea intr-adevar, in timp, numai efecte benefice, constructive , dar asta numai in cazul in care ne aflam pe drumul cel bun. Schimbarea insa, aduce odata cu ea viziuni proaspete si forte noi capabile sa preia stafeta ducand-o mai departe intr-o perspectiva la linia de finish cu un rezultat castigator.
Nu tin partea nimanui, deoarece cred in unitatea acestui partid si sper ca in viitor intelepciunea sa fie dogma acceptata de majoritatea liderilor PSD.
Incepand de astazi, Partidul Social Democrat trebuie sa nu mai mearga cu frana de mana trasa, lasand la o parte ranchiuna si frustrarea atat de daunatoare spiritului de echipa si solidaritatii.
Sper si cred ca noul Presedinte al PSD va reusi sa-si impuna autoritatea, conducand partidul dupa viziuni proprii, trecute prin laboratorul de expertiza al echipei de conducere punand un accent vizibil pe revitalizarea ideologiei de stanga, o stanga moderna europeana de care Romania are atata nevoie.
vineri, 19 februarie 2010
Ovidiu Bolboaca, o pierdere!
Am primit cu tristete vestea trecerii in nefiinta a unui baiat extraordinar,plin de viata,serios, saritor,bun la suflet cum rar intalnesti.Un caracter frumos a unui om simplu si in acelasi timp special prin felul lui de a fi..un baiat care se facea placut foarte usor prin carisma lui data de Dumnezeu.Numele lui este Ovidiu Bolboaca.
Oare de ce oamenii buni sunt luati mult prea devreme dintre noi?
Urez sincerele mele condoleante familiei .
Dumnezeu sa il odihneasca!
Oare de ce oamenii buni sunt luati mult prea devreme dintre noi?
Urez sincerele mele condoleante familiei .
Dumnezeu sa il odihneasca!
miercuri, 17 februarie 2010
Votul uninominal..Evolutie sau nedreptate?
Spuneam in interventia anterioara ca lipsa cunoasterii ideologice, lipsa culturii politice duce intr-un final la decizii pripite, influentate de multe ori prin arta manipularii.Tocmai de aceea mi-am propus sa ma aplec astazi asupra unui subiect destul de interesant promovat si discutat mult mai patimas in urma cu un an. Este vorba de legea votului uninominal si efectele implementarii acestuia.
Subiectul devine foarte interesant dacă încercăm să facem un exerciţiu de imaginaţie vizualizând cum se creaza un lanţ şi o legătură interdependentă între trei elemente principale care oferă climatul societaţii respective şi starea ei de fapt, din punct de vedere al relaţionării şi al existenţei între cetaţeni şi clasa politică. Ceea ce vreau să punctez, este că un anumit tip de regim politic, permite existenţa unui anumit sistem de vot şi că acesta din urmă permite sau influenţează un anumit sistem de partide.
Elementele principale de care aminteam mai sus, regim politic, sistem de vot, sistem de partide, nu pot exista şi nu pot funcţiona fără a se influenţa reciproc. În speranţa că ne va ajuta să ne formăm o viziune mai clară, asupra sistemului de vot actual din România, voi incerca să definesc, să exemplific şi sa desfac aceste trei elemente atât de complexe şi de dinamice.
Se cunoaşte faptul că sistemele de vot au un rol fundamental în modificarea sistemului de partide, un aspect destul de important având in vedere impactul pe care îl au sistemele de partide, fie că vorbim de bipartidism sau de multipartidism extrem, asupra procesului de guvernare.
Caracterul permisiv al regimului democratic, a făcut ca în România să se pornească un val de opinii pro şi contra
legate de implementarea votului uninominal. Presiunile din partea unor reprezentanţi ai societaţii civile, dar şi din partea anumitor partide politice dornice de a-şi acumula capital politic, au transformat scena politică într-un laborator de expertiză mascată. Cred că pentru o mai bună elaborare a sistemelui de vot uninominal era necesară o expertiză mult mai amanunţită pe parcursul a cel puţin doi ani cu implicarea cetaţenilor prin referendum. Acest proces fiind constructiv pentru a putea alege varianta cea mai bună pe de o parte, iar pe de alta se lansa un proces de culturalizare a clasei politice ,dar şi a populaţiei.
După cum spuneam mai sus, s-a ajuns la modificarea sistemului de vot de la proporţional pe liste la proporţional in colegii uninominale cu vot uninominal.
Efectele, reacţiile, pulsul societaţiii politice ridică intrebări şi probleme foarte interesante de analizat.Este acest sistem nou de vot mai echitabil şi mai performant? Care sunt aspectele pozititive precum şi cele negative şi cum vor influenţa ele sistemul politic românesc?
Voi incerca sa dau un exemplu destul de concludent facand un focus pe Colegiul 4 din judetul Constanta pentru Camera Deputatilor unde candidatul Partidului Social Democrat, George Visan a castigat colegiul ca procent din vointa electoratului ,dar a pierdut mandatul de parlamentar.
Am ales acest colegiu cu toate că nu a fost singurul câştigat, dar si pierdut în acelaşi timp, pentru a reda mai exact forma sau faţa reală destu de amăgitoare şi nedreaptă a acestui sistem de vot. Nu vreau să dau impresia de o inflexibilitate a capacitaţii de înţelegere, dar trebuie să recunosc că odată ce câştigi o luptă electorală, aceasta materializându-se prin dorinţa votanţilor de a-i reprezenta, mi se pare injust ca in Parlament să îi reprezinte un candidat nedorit sau care a pierdut lupta electorală pe acel colegiu.
Voi reveni asupra votului uninominal si al aspectului evolutiv pe care acesta il are ca argumente pro.
Subiectul devine foarte interesant dacă încercăm să facem un exerciţiu de imaginaţie vizualizând cum se creaza un lanţ şi o legătură interdependentă între trei elemente principale care oferă climatul societaţii respective şi starea ei de fapt, din punct de vedere al relaţionării şi al existenţei între cetaţeni şi clasa politică. Ceea ce vreau să punctez, este că un anumit tip de regim politic, permite existenţa unui anumit sistem de vot şi că acesta din urmă permite sau influenţează un anumit sistem de partide.
Elementele principale de care aminteam mai sus, regim politic, sistem de vot, sistem de partide, nu pot exista şi nu pot funcţiona fără a se influenţa reciproc. În speranţa că ne va ajuta să ne formăm o viziune mai clară, asupra sistemului de vot actual din România, voi incerca să definesc, să exemplific şi sa desfac aceste trei elemente atât de complexe şi de dinamice.
Se cunoaşte faptul că sistemele de vot au un rol fundamental în modificarea sistemului de partide, un aspect destul de important având in vedere impactul pe care îl au sistemele de partide, fie că vorbim de bipartidism sau de multipartidism extrem, asupra procesului de guvernare.
Caracterul permisiv al regimului democratic, a făcut ca în România să se pornească un val de opinii pro şi contra
legate de implementarea votului uninominal. Presiunile din partea unor reprezentanţi ai societaţii civile, dar şi din partea anumitor partide politice dornice de a-şi acumula capital politic, au transformat scena politică într-un laborator de expertiză mascată. Cred că pentru o mai bună elaborare a sistemelui de vot uninominal era necesară o expertiză mult mai amanunţită pe parcursul a cel puţin doi ani cu implicarea cetaţenilor prin referendum. Acest proces fiind constructiv pentru a putea alege varianta cea mai bună pe de o parte, iar pe de alta se lansa un proces de culturalizare a clasei politice ,dar şi a populaţiei.
După cum spuneam mai sus, s-a ajuns la modificarea sistemului de vot de la proporţional pe liste la proporţional in colegii uninominale cu vot uninominal.
Efectele, reacţiile, pulsul societaţiii politice ridică intrebări şi probleme foarte interesante de analizat.Este acest sistem nou de vot mai echitabil şi mai performant? Care sunt aspectele pozititive precum şi cele negative şi cum vor influenţa ele sistemul politic românesc?
Voi incerca sa dau un exemplu destul de concludent facand un focus pe Colegiul 4 din judetul Constanta pentru Camera Deputatilor unde candidatul Partidului Social Democrat, George Visan a castigat colegiul ca procent din vointa electoratului ,dar a pierdut mandatul de parlamentar.
Am ales acest colegiu cu toate că nu a fost singurul câştigat, dar si pierdut în acelaşi timp, pentru a reda mai exact forma sau faţa reală destu de amăgitoare şi nedreaptă a acestui sistem de vot. Nu vreau să dau impresia de o inflexibilitate a capacitaţii de înţelegere, dar trebuie să recunosc că odată ce câştigi o luptă electorală, aceasta materializându-se prin dorinţa votanţilor de a-i reprezenta, mi se pare injust ca in Parlament să îi reprezinte un candidat nedorit sau care a pierdut lupta electorală pe acel colegiu.
Voi reveni asupra votului uninominal si al aspectului evolutiv pe care acesta il are ca argumente pro.
luni, 15 februarie 2010
La "stanga" imprejur!
Intradevar..poporul roman in majoritatea lui nu scrie cu mana stanga..dar suntem stangaci in tot ce ne propunem sa realizam..asta mai mult sau mai putin. Suntem stangaci pentru ca nu reusim sa constientizam importanta si nevoia reala a unei implementari ideologice de stanga. Oare cati din acesti stangaci cunosc valorile stangii europene?Sau mai bine zis..oare cati reusim sa facem diferentele cerute de caz in sine intre socialism, comunism sau regim totalitar?
Raspunsul este undeva dizolvat in societate precum si societatea se estompeaza in lipsa cunoasterii. Contrastul in acest tablou il reda corpusul demagocic in capacitatea lui. Lupta politica nu se desfasoara prin sustinerea unor proiecte politice fundamentate pe doctrina si pe viziuni ideologice cu efecte politice, sociale si economice constructive, benefice, ci pe talentul de a te inventa teatral printr-un discurs demagogic. Din pacate, pe fundamentul lipsei culturii politice si a nemultumirii oamenilor insetati sa caute o urma de speranta, de schimbare in mai bine , spiritul demagogic se pare ca are reteta succesului in alegeri.
Am sa revin la acest subiect intr-o interventie viitoare, insa acum doresc sa inchei prin a atrage atentia ca Romania are nevoie de o ideologie aplicata, o ideologie de stanga, un stat care sa intervina pentru a crea bunastare generala,un stat al solidaritatii sociale, responsabil si protector in acelasi timp, un stat care sa-si pregateasca resursa umana si sa o monitorizeze..sa ofere egalitatea sansei la start in viata indiferent de stratificarea sociala, un stat al romanilor pentru romani.
Raspunsul este undeva dizolvat in societate precum si societatea se estompeaza in lipsa cunoasterii. Contrastul in acest tablou il reda corpusul demagocic in capacitatea lui. Lupta politica nu se desfasoara prin sustinerea unor proiecte politice fundamentate pe doctrina si pe viziuni ideologice cu efecte politice, sociale si economice constructive, benefice, ci pe talentul de a te inventa teatral printr-un discurs demagogic. Din pacate, pe fundamentul lipsei culturii politice si a nemultumirii oamenilor insetati sa caute o urma de speranta, de schimbare in mai bine , spiritul demagogic se pare ca are reteta succesului in alegeri.
Am sa revin la acest subiect intr-o interventie viitoare, insa acum doresc sa inchei prin a atrage atentia ca Romania are nevoie de o ideologie aplicata, o ideologie de stanga, un stat care sa intervina pentru a crea bunastare generala,un stat al solidaritatii sociale, responsabil si protector in acelasi timp, un stat care sa-si pregateasca resursa umana si sa o monitorizeze..sa ofere egalitatea sansei la start in viata indiferent de stratificarea sociala, un stat al romanilor pentru romani.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)
